建筑海历史的研究

五月 - 塞特：刘·鲁伊（北京大学海洋学研究所的助理研究员） 传统海洋历史的发展是基于以文明历史为中心的观点的反映。鉴于全球海洋历史发展的背景，无论是地中海历史，大西洋历史，欧美学术界的太平洋历史，还是我国的海上运输和海上边界的历史，在其发展之初，海洋历史都试图成为研究中心的终结，并利用沿海和研究的其余研究。在文明的结尾。在这个前提下，海洋被认为是具有开放性和交流的二维空间的扩展。海上航行研究，例如运输，贸易，开放性和交流，自然是海洋历史上的主要话题，并且一直是海洋公司的想象力lization。 但是，近年来，海洋历史研究表现出纵向转变。国际学术界越来越倾向于代替海洋作为海洋（海洋）的航行空间，并重新想象海洋历史研究范围。它已经对海洋历史进行了越来越多的三维研究，并迅速形成了从空气和海水到海床的海洋历史的研究。从空中海洋的历史来看，海季已成为一个热门话题。布罗代尔曾经将地中海气候视为相对独立的话题，强调了从两个方向对地中海气候的影响的影响，并认为这种稳定的气象结构对地中海文明的发展具有决定性的影响。气象史史上的新研究更着重于气象海洋条件的不稳定性，例如历史时代缺乏风暴，一个在人类活动和海洋气象学之间相互影响。海洋气象不再被认为是结构化的，不变的，而是一个不稳定的变量。除了空气中的空气历史之外，海平面下的垂直连接也增加了注意力。从渔业历史到动物历史，从水的身体到海床，各种动物，植物，微生物和海洋中的其他生物体以及非生物的生物（例如海盐和海底矿物）也进入历史叙事。海洋不仅是地图上的一个蓝色点，而且变成了具有丰富内容的三维空间。哈佛大学历史系教授戴维·阿米蒂奇（David Armitage）提出了海底海洋历史理论，并提升了人们关注海平面下的历史。纽约州立大学的助理教授塔玛拉·费尔南多（Tamara Fernando）和挪威历史学家谢尔·埃里克森（Sher Eriksson）展示了这种可能性Y在牡蛎产业和印度洋和太平洋的采矿业中写下潜在海滨历史。 2017年，澳大利亚历史学家艾莉森·巴什福德（Alison Bashford）和斯里兰卡·苏吉特·西瓦苏达兰（Sujit Sivasundalam）的历史学家戴维·阿米蒂奇（David Armitage）也在剑桥大学出版社（Cambridge University Press）成立了一个新的海洋历史部，强调了海洋作为水和海洋作为运输空间的海洋之间的差异。 从水平到垂直空间的扩展创造了富裕和多样化的研究方法和研究对象，呈现了地区，差异和复杂性。研究人员开始更多地专注于小型海空间的深入研究，例如小海湾，独特的海洋生态系统，河口三角洲和珊瑚礁，所有这些都是独一无二的。这项微观研究与传统的海洋作为周围地球交换的渠道有所不同，他们认为海洋具有自己的历史。这种变化也反映了微观和本地SH全球历史的IFT，并以更深入和批判的反思方向促进了海洋历史研究的发展。 除了上述两个海洋历史之间的各种研究观点和重点关注点之外，更深的差异是前者主要集中于海洋在人类文化中的重要性，而后者将海洋作为自然整体研究。但是，这种与自然和文化相矛盾的研究方法在环境历史等领域进行了讨论，因为自然和文化确实很难认识，并且海洋具有自然和人类的两个特征。基于这一点，有一套在达加特历史上进行的全面研究，并主张传统的海洋历史与海洋历史上新兴的研究之间进行对话。海洋历史上的三维研究将有助于结合和撰写人类融合和自然的历史，特别是与F遵循方面。 第一个是海上空间的三维化。从三维的海洋历史上看，比二维空间的历史将帮助我们发现许多人，物体和环境在海洋的二维空间中不可见。以作物研究为例，传统的海洋历史集中于海洋作为一种媒介形成的物种交流，例如“哥伦布交换”以及整个海洋中的其他动物和植物交流。三维历史研究更多地关注海洋作物的历史，即属于海洋中动物和植物的交换，过渡和过程。第二个是整个空间中的三维通信。海洋本身是一个密切相关的整体，连续流动并从环境到海底到海底。海洋历史的变化，海水的酸化，人口分布变化和ESeabe是密不可分的，但相互关联的变化变化。我们需要关注三维海洋空间中的互动关系，并将研究对象从这个更系统的角度进行评估。第三是三维跨学科交流。为了建立有关海洋历史的全面研究，有必要与自然科学，人文科学和社会科学合作，并在三维上合作，以摆脱自然与文化之间的双重反对。历史学者在千年开始提出了这种可能性。 2005年，丹麦举行了一次国际海洋历史领域的会议，“海洋历史：从多学科的角度来看，生物海洋人口的历史”。会议从海科学和海员那里收集了学者，讨论了全球海洋及其原因的生活形式的变化。美国HI 2010年会议Storical Society清楚地表明，海洋的历史以及科学家和历史学家的参与将是发展历史的重要方向，而海洋历史将需要纳入宇宙学，地质学和海洋的知识。在学术论坛“超越飞机：立体主义海洋历史上的研究”，由北京大学的海洋研究与历史研究所于2024年4月共同组织，参与者清楚地说，当人文和社会科学在每个盲人，新的观点，新的观点以及灵感和灵感中共同努力时。 为了撰写三维海洋历史，有必要在该技术中包括对全球历史研究和当地历史的看法。海洋的高流动性和跨性别范围当然是全球历史的特征。三维海洋历史强调了研究区域，即选择一个或多个焦点l指向直立和水平坐标，并对档案，田野和实验室数据的经验性研究进行批判性研究。通过经验案例研究，我们可以从小型，反思，尝试和挑战普遍理论中看到大。海洋历史上的三维研究要求研究人员具有相同的全球知识，本地知识和体现的理解。研究人员需要积极切换视图并探索不同知识系统之间的新研究主题。例如，美国历史学家Demuth从“漂浮的海岸”历史上揭示了诱人的海洋历史，表达了海洋是什么以及海洋通过对鲸鱼的理解而真正意味着什么。 在历史层面上，海洋历史上的三维研究需要对人文科学与社会科学与自然科学之间的边界进行全面破坏，以及研究数据，多种种族理民族志和实验室数据被用作研究材料。在这个方式，作为历史上的新材料，自然科学的大量研究结果将成为海洋历史史上的研究。同时，我们还需要对海洋自然科学知识的干预，以帮助我们解释新的历史材料。例如，目前可以通过确定同位素，通过分子遗传学来确定海带从北海道到中国的路径来确定鳕鱼贸易路线，并通过深海提交的设备通过深海进行水下考古，以找到MG MGA MGA SINO-JAPANESE SINO-JAPANESE SINO-JAPANESE SEINO-JAPANESE海军战斗。将来，约会的福音和气候模拟将有助于我们在较大的时间和空间内了解气候变化，并在地球的意义上了解海洋气候历史。在自然科学和人文科学和社会科学的联合研究中，海洋历史不会因增加自然科学而溶解，边缘化或削弱，而是获得更强的工具，矿石多样化的历史材料和更新的方法。 为了在海洋历史上建立具体的研究，我们还需要建立适当的海价值。 2021年，“联合国海洋科学促进可持续发展的十年（2021-2030）”发射时，人们只完成了19％的海床地图，并且仍然不知道广泛的海洋中海上，海上过程和其他信息的分布。我们应该坚持哪些价值观来探索未知世界？我们需要放弃人类中心主义的概念，对待生活的海洋护理，继续加深我们对海洋的理解，对生态文明的重要性，保护海洋的生物多样性，并促进维持海洋维护的实施。 “每日景”（您 - 第14版，2025年5月26日）